吻you

　　本报记者马岳君 陈东升 本报通信员童剑

　　纳贿230余万元，满意了贪欲，换来14年半的牢狱生涯。作为浙江省桐乡市史上受贿第一案的“主角”，曾为该市计划建设局局长的王为民面对法院这样的裁判成果，并不觉得意外。

　　两年收200余万“分成”

　　早在今年5月，王为民便进入了桐乡市国民检察院反贪局的视线，不外，那时检察机关控制的线索，王为民受贿金额为20多万元。

　　7月，当承办本案的检察官来到王为民办公室搜查的时候，在抽屉的夹缝中找到了一张银行对账单，余额显示有30多万元。“这家杭州的银行在桐乡、嘉兴都没有设分行，为什么要将钱存到杭州去咱们感到其中确定有猫儿腻。”检察官回想说。

　　顺着这个线索，桐乡检察院查到王为民还行贿200多万元。“基础上两个月就给我一笔钱。”王为民在法庭上说。

　　送钱的人是某修筑公司项目经理姜某。王为民记得很明白，2008年4月，当姜某在汽车中送给他13.5万元现金的时候，这是他第一次收到那么多“见不得人”的钱，整整一袋子。“第一次拿那么多的钱，心里很怕的。”在检察机关侦察进程中，王为民一直反复这样一句话。

　　2007年4月，王为民从桐乡科技局局长调任桐乡规划建设局局长。上任半年后，姜某跟王为民说，自已的亲家徐某想承包桩基检测业务。这项业务底本是由建设局下属的一家检测公司独家承揽的。

　　王为民直接找到建设公司的总经理，当时桐乡只有这一家承揽桩基检测业务的公司，因为资质、设备等问题，他们挂靠在嘉兴修设局一个下属公司，因为业务比拟忙，该公司无暇顾及桐乡。

　　王为民牵强附会地请求该公司总经理在桐乡找多少家资质、装备等都过关的公司。有意无意中，徐某成了独一人选。

　　在好处分成会谈中，王为民每次都过问。在他的“唆使”下，终极利润分成从本来的建设公司60%：徐某40%，到建设公司46%：徐某54%。2007年年底，桩基检测业务正式由徐某独家承包。

　　当桩基检测业务由徐某承包之后，不到两个月，徐某就分给了王为民13.5万元利润。固然第一次拿钱王为民也胆战心惊了一把，然而跟着次数的越来越多，王为民对不办事却分利润这事也司空见惯了coach3折包包。

　　据查，2008年4月至2010年5月，王为民共收受了206万元的“利润分成”。

　　外出考核找老板“揩油”

　　在王为民的关系网中，有一些人是他在担任科技局局长时意识的“老板朋友”，在他担任规划建设局局长之后，这些人与他依然坚持了不错的关系。

　　王为民有一招，让那些想得到点利益的老板有了巴结机遇。

　　2006年12月，王为民对一家纺织公司的老总说，“我想去香港，你怎么说”说者有心，听者有意。“好的！”老板这一许可，不仅将王为民到香港旅游的钱全包了，还伺机送钱送物：LV包、爱马仕衬衫等。

　　据查，2006年12月至2009年6月，这位纺织公司的老板与王为民一起出游香港、澳门、深圳等地共4次，为王报销游览费共计2.6万余元，同时，王为民还非法收受3万元港币。

　　“拿人钱财，替身办事”，“讲义气”的王为民应用担负科技局局长之职，使得该公司取得科技经费若干。

　　至于在王为民转任建设局局长后，两人还时常出游港、澳，是由于这位老板仍是一房地产公司的股东，王为民建设局长的职务，照样能够为其牟利。

　　贪欲友人体系成绩腐朽

　　“贪欲膨胀、交友不慎、体制破绽是王为民走上腐烂途径的三大助推器。”承办此案的检察官向《法制日报》记者剖析道。

　　这位检察官说，王为民始终以为，逢年过节，人情往来是再畸形不过的事件了。社会风尚如斯，不贪不占，反而会被别人笑话。

　　在王为民收受徐某200余万元“分成”过程中，王为民与徐某只在会议中见过几回面，基本算不上熟悉，要害人物还是姜某。

　　王为民跟姜某是师生关联，1982年王为民从学校毕业后，在桐乡一所职高当老师，姜某是他的学生。两年的师生关系停止后，两人不怎么接洽。之后，王为民官运亨通，当上建设局“一把手”，而此时的姜某在一家建造公司当名目经理。

　　建设局与修建公司自身联系较多，加上这层“可遇不可求”的师生关系，两人很快熟习起来，一起洗脚、喝茶。

　　王为民经常把工作关系误认为朋友关系，在那些所谓的“朋友”眼前，他完整不布防，认为他们比本人钱多，花一点、收一点、吃一点都是无所谓的。

　　而在标准桩基检测业务过程中，并不通过公然的方法进行，王为民利用手中的权利，直接插手，指定与他有关系的公司独家承包这项业务，从中大肆敛财，最终坠入了犯法深渊。

　　本报桐乡(浙江)11月14日电